RUM YARGISINDAN TÜRKİYE LEHİNE KARAR

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nde (GKRY), Girne’deki taşınmazlar nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davada verilen 71 bin 740 euroluk tazminat kararının iptali kesinleşen yargı sürecinde korundu. Rum Yüksek Mahkemesi, iki Rum davacının yeniden inceleme talebini oy birliğiyle reddetti. Kararın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti’nin uluslararası hukuktan kaynaklanan egemenlik dokunulmazlığı ilkesi yer aldı.

Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nde, Girne’deki taşınmazlarının kullanımından mahrum kaldıklarını öne sürerek Türkiye Cumhuriyeti aleyhine dava açan iki Kıbrıslı Rum’un hukuki girişimi sonuçsuz kaldı. Rum Yüksek Mahkemesi, Türkiye aleyhine verilen toplam 71 bin 740 euroluk tazminat kararını bozan istinaf hükmünün yeniden incelenmesi için yapılan başvuruyu reddetti.

Rum Fileleftheros gazetesinin 15 Ekim 2026 tarihli haberine göre, Girne kökenli iki Rum, taşınmazlarını kullanamadıkları ve ekonomik olarak değerlendiremedikleri gerekçesiyle Türkiye Cumhuriyeti’nden tazminat talep etti.

İLK MAHKEME TÜRKİYE ALEYHİNE TAZMİNATA HÜKMETMİŞTİ

Rum mahkemesi, 30 Eylül 2019 tarihinde verdiği ilk kararda, davacılardan birine 33 bin 440 euro, diğerine ise 38 bin 300 euro olmak üzere toplam 71 bin 740 euro tazminat ödenmesine hükmetti. Kararda faiz ve yargılama giderleri de yer aldı.

Ancak mahkeme, davacıların taşınmazların mülkiyetine ilişkin tespit talepleri ile KKTC’de faaliyet gösteren Taşınmaz Mal Komisyonu’nun ve Yüksek İdare Mahkemesi’nin geçersiz sayılmasına yönelik taleplerini kabul etmedi.

TÜRKİYE’NİN EGEMENLİK DOKUNULMAZLIĞI ESAS ALINDI

Dosyanın istinaf aşamasında incelenmesinin ardından 31 Ekim 2024 tarihinde ilk derece mahkemesinin tazminat kararı bozuldu.

İstinaf Mahkemesi, uluslararası hukukta kabul edilen devletlerin egemenlik dokunulmazlığı ilkesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti’nin egemenlik yetkilerinin kullanılmasına ilişkin işlemler nedeniyle Rum mahkemelerinde yargılanamayacağına hükmetti.

Böylece Türkiye aleyhine verilen tazminat kararı hukuki geçerliliğini kaybetti.

RUM YÜKSEK MAHKEMESİ SON BAŞVURUYU DA REDDETTİ

İstinaf kararının ardından iki Rum davacı, dosyanın üçüncü derece yargı incelemesine taşınması amacıyla Rum Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu.

Davacılar, egemenlik dokunulmazlığına ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu ileri sürerek mülkiyet hakları ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini savundu.

Rum Yüksek Mahkemesi ise 15 Ekim 2026 tarihli kararında, üçüncü derece inceleme izni verilmesi için yasada öngörülen koşulların karşılanmadığına hükmetti. Başvuru oy birliğiyle reddedildi.

Yüksek Mahkeme’nin kararıyla, Türkiye aleyhindeki 71 bin 740 euroluk tazminat hükmünü ortadan kaldıran istinaf kararı geçerliliğini korudu.

KARAR MÜLKİYET HAKLARINA İLİŞKİN DEĞİL

Mahkemenin son kararı, Girne’deki taşınmazların mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin yeni bir hüküm içermedi. Yüksek Mahkeme, istinaf kararının esas bakımından doğru veya yanlış olduğunu yeniden değerlendirmek yerine, üçüncü derece inceleme için gerekli hukuki şartların oluşmadığı sonucuna vardı.

Kararla birlikte iki Rum davacının Türkiye Cumhuriyeti aleyhine başlattığı tazminat girişiminde, 2019 yılında verilen ö

deme hükmünün iptali korunmuş oldu.