Raporda; Ekol TV'nin kuruluş süreci, sermaye yapısı, ortaklık İlişkileri, para transferleri ve mali hareketleri ayrıntılı biçimde ele alındı. İncelemeler, "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması iddiası kapsamında yürütülen soruşturma dosyasına girdi.
Soruşturma dosyasına giren bilgilere göre; Veysel Şahin'in yasa dışı faaliyetlerden elde ettiği yüksek meblağların, Ekol TV üzerinden "meşru medya geliri gibi gösterilerek sisteme sokulduğu iddia ediliyor. Kanalın fili patronluğunu yaptığı öne sürülen Emrah Doğru'nun ise herhangi bir kişisel sermayesi olmamasına rağmen bu yapıda mutemet rolü üstlendiği değerlendiriliyor.
Soruşturma dosyasına yansıyan iddialara göre, Veysel Şahin'in yasa dışı bahis başta olmak üzere kayıt dışı faaliyetlerden elde ettiği büyük miktardaki paranın, Ekol TV üzerinden reklam, yapım, hizmet alımı ve sermaye aktarımı gibi kalemlerle sisteme sokulduğu öne sürülüyor. Bu yöntemle, suç gelirlerinin "medya yatırımı" görüntüsü altında temizlendiği iddia ediliyor.
SORUŞTURMA EKİM 2025'TE BAŞLADI
Soruşturma 2025 yılı Ekim ayında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından re'sen başlatıldı Savcılık, soruşturma kapsamında MASAK'tan Ekol TV'ye İlişkin mali verilerin analiz edilmesini talep etti. Başsavcılık tarafından daha önce yapılan açıklamada, clasyanın tek yetkili soruşturma merciinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu, farklı yargı birimleriyle ilgili çıkan haberlerin gerçeği yansıtmadığı vurgulanmıştı.
RAPORDA NELER VAR?
MASAK tarafından hazırlanan raporda,
Kanalın kuruluş sermayesinin kaynağıHisse devirleri ve ortaklık değişimleriYayın faaliyetleriyle orantısız mali hareketlerŞirket ve şahıslar arasında gerçekleşen para transferleriReklam, yapım ve hizmet alımı kalemleri başlıkları inceleniyor.Raporda yer alan tespitler, savcılık tarafından delil niteliğinde değerlendirilerek soruşturmanın bir sonraki aşamasına yön verecek.
SÜREÇ NASIL İLERLEYECEK?
Savcılığın, MASAK raporunun ardından;
Ek mali analizler talep edebileceğiŞüpheli para transferlerine ilişkin banka kayıtlarını genişletebileceğiŞahıs ve şirketler yönünden yeni değerlendirmeler yapabileceği belirtiliyor.Soruşturma kapsamında şu aşamada gözaltı ya da tutuklamaya ilişkin resmi bir karar bulunmadığı, sürecin adli soruşturma çerçevesinde devam ettiği kaydedildi.
AKLAMA MEKANİZMASI İDDİASI: MEDYA KILIFI
İddialara göre Ekol TV;
Yüksek maliyetli yayın yatırımları piyasa koşullarıyla örtüşmeyen yapım giderleriGerçek karşılığı sorgulanan reklam anlaşmalarıDanışmanlık ve hizmet alımı faturaları üzerinden olağan dışı bir para trafiğine sahne oldu.Bu kalemler sayesinde, kaynağı şüpheli paranın 'yayıncılık gideri' olarak sisteme sokulduğu, böylece mali kayıtlarda meşru gelir-gider dengesi oluşturulmaya çalışıldığı iddia ediliyor.
KAĞIT ÜZERİNDE PATRON: MANSİMOV GERİYE ÇEKİLDİ
Kanalın kağıt üzerindeki sahibi olarak görünen Mübariz Mansimov cephesinde ise dikkat çekici bir geri çekilme yaşandı.
Soruşturma sürecine girilmesiyle birlikte,
Mansimov'un kanal yönetimiyle irtibatını kestiği Mali ve idari süreçlerden tamamen uzaklaştığı Kamuoyuna dönük herhangi bir sahiplenme göstermediği iddia ediliyor.Bu durum, soruşturma makamlarının gözünde "görünen patron- gerçek finansör" ayrımını daha da güçlendiren bir unsur olarak değerlendiriliyor.
PARA NEREDEN GELDİ? VEYSEL ŞAHİN BU SERVETİ NASIL BİRİKTİRDİ?
Dosyada yer alan bilgilere göre Veysel Şahin'in adı uzun süredir,
Yasa dışı bahis organizasyonlarıİnternet tabanlı ödeme ağlarıYurt dışı bağlantılı para transferleriParavan şirketler ile birlikte anılıyor.Soruşturma makamlan, bu yapıdan elde edilen gelirin nakit ağırlıklı, iz sürmesi zor ve klasik bankacılık sistemine doğrudan sokulamayacak nitelikte olduğunu değerlendiriyor. İşte tam bu noktada medya şirketi formülü devreye giriyor
PATRON VAR AMA PARA YOK! EMRAH DOĞRU'NUN ROLÜ NE?
Dosyada dikkat çeken başlıklardan biri de Emrah Doğru.
Soruşturma kapsamındaki tespitlere göre,
Doğru'nun, Ekol TV'yi finanse edecek kişisel bir sermaye gücüne sahip olmadığıBuna rağmen kanalın fiili patronu gibi hareket ettiğiMali kararlar ve para akşında yetkili konumda bulunduğu öne sürülüyor.Bu tablo nedeniyle savcılık kaynaklarının, Emrah Doğruyu "mutemet" yani başkasına ait parayı yöneten ve temsil eden kişi konumunda değerlendirdiği belirtiliyor.
